Bouton Lire dans l'app Lire dans l'app
Enquête

Israël-Palestine : ci-gît la solution à deux Etats ?

Article réservé aux abonnés
Quasi incontesté au moment des accords d'Oslo, le concept de «solution à deux Etats» comme seule issue au conflit israélo-palestinien est remis en cause de plus en plus ouvertement, y compris parmi ses premiers défenseurs. Et l'idée d'un Etat binational de revenir sur le devant de la scène intellectuelle, de New York à Ramallah.
Une manifestation réunissant des Israéliens et des Palestiniens, en octobre 2016 à Jéricho (Cisjordanie). (Mohamad Torokman/Photo Mohamad Torokman. Reuters)
publié le 29 août 2020 à 7h24
(mis à jour le 29 août 2020 à 9h24)

Réduite à un élément de langage diplomatique vidé de sens, la sacro-sainte «solution à deux Etats» n'apparaît plus comme une évidence. A l'heure d'une déroute palestinienne dont on n'ose dire le nom, nombreux sont ceux à pousser pour des modèles alternatifs. Dont l'Etat binational de la Méditerranée au Jourdain, où Juifs et Palestiniens partageraient le même pays. Utopie presque inévitable pour les uns, menace existentielle pour les autres. Un vieux débat, redevenu brûlant, dans lequel s'est plongé «Libération» pour ce dossier. 

Il lui aura fallu 6 700 mots, chaque virgule soupesée comme un chimiste maniant un matériau nucléaire, pour argumenter sa défection : Peter Beinart, célèbre éditorialiste juif américain, ne croit plus en la «solution à deux Etats» pour la paix au Proche-Orient. Ni à un «Etat juif».